Mehmet Aytaç ve Yeğeni Mustafa Aytaç hakkında soruşturma talebi

Dilekçede yer alan beyanlara göre müşteki İsmet Diken, yaklaşık 2 dönüm büyüklüğünde olduğu belirtilen bir taşınmazın kendisine devredileceği düşüncesiyle 3 milyon 700 bin TL ödeme yaptığını öne sürdü. Ancak tapu işlemlerinin ardından, beklentisinin aksine 453 metrekare büyüklüğündeki farklı bir parselin adına tescil edildiğini iddia etti.

Şikâyet dilekçesinde, taraflar arasında görüşülen taşınmaz ile tapuda devri gerçekleştirilen taşınmazın ada, parsel ve yüzölçümü bakımından farklı olduğu öne sürüldü. Müşteki vekili, bu durumun yalnızca bir taşınmaz uyuşmazlığı olmadığını, ceza hukuku açısından da değerlendirilmesi gereken bir süreç olduğunu savundu.

Başvuruda, ödemenin Mehmet Aytaç'ın emlak ofisinde gerçekleştirildiği ve süreç boyunca güven verici ifadeler kullanıldığı ileri sürüldü. Dilekçeye göre müşteki, tapu işlemlerinin ardından yaşanan gelişmeler nedeniyle Mehmet Aytaç ile iletişim kurmaya çalıştığını ve eksik olduğu ileri sürülen işlemlerin tamamlanacağı yönünde çeşitli açıklamalar aldığını iddia etti.

Suç duyurusunda, Tapu Müdürlüğü işlem dosyalarının, güvenlik kamerası kayıtlarının, HTS ve baz istasyonu verilerinin, banka hareketlerinin, para teslimine ilişkin belgelerin ve gerekli görülmesi halinde bilirkişi ile kriminal inceleme raporlarının dosyaya kazandırılması talep edildi. Ayrıca tapu devrine katılan diğer kişi ve aracılar hakkında da gerekli incelemelerin yapılması istendi.

Dilekçede iki tanığın isimlerine yer verilerek, bu kişilerin taşınmazın niteliği, ödeme süreci ve taraflar arasında yapılan görüşmeler hakkında bilgi sahibi oldukları ifade edildi.